>

深究Web组件化的落到实处,组件化的Web王国

- 编辑:澳门新葡亰平台游戏 -

深究Web组件化的落到实处,组件化的Web王国

致我们终将组件化的Web

2015/11/25 · HTML5 · 1 评论 · 组件化

原文出处: AlloyTeam   

这篇文章将从两年前的一次技术争论开始。争论的聚焦就是下图的两个目录分层结构。我说按模块划分好,他说你傻逼啊,当然是按资源划分。

图片 1 《=》图片 2

”按模块划分“目录结构,把当前模块下的所有逻辑和资源都放一起了,这对于多人独自开发和维护个人模块不是很好吗?当然了,那争论的结果是我乖乖地改回主流的”按资源划分“的目录结构。因为,没有做到JS模块化和资源模块化,仅仅物理位置上的模块划分是没有意义的,只会增加构建的成本而已。

虽然他说得好有道理我无言以对,但是我心不甘,等待他日前端组件化成熟了,再来一战!

而今天就是我重申正义的日子!只是当年那个跟你撕逼的人不在。

模块化的不足

模块一般指能够独立拆分且通用的代码单元。由于JavaScript语言本身没有内置的模块机制(ES6有了!!),我们一般会使用CMD或ADM建立起模块机制。现在大部分稍微大型一点的项目,都会使用requirejs或者seajs来实现JS的模块化。多人分工合作开发,其各自定义依赖和暴露接口,维护功能模块间独立性,对于项目的开发效率和项目后期扩展和维护,都是是有很大的帮助作用。

但,麻烦大家稍微略读一下下面的代码

JavaScript

require([ 'Tmpl!../tmpl/list.html','lib/qqapi','module/position','module/refresh','module/page','module/net' ], function(listTmpl, QQapi, Position, Refresh, Page, NET){ var foo = '', bar = []; QQapi.report(); Position.getLocaiton(function(data){ //... }); var init = function(){ bind(); NET.get('/cgi-bin/xxx/xxx',function(data){ renderA(data.banner); renderB(data.list); }); }; var processData = function(){ }; var bind = function(){ }; var renderA = function(){ }; var renderB = function(data){ listTmpl.render('#listContent',processData(data)); }; var refresh = function(){ Page.refresh(); }; // app start init(); });

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
require([
    'Tmpl!../tmpl/list.html','lib/qqapi','module/position','module/refresh','module/page','module/net'
], function(listTmpl, QQapi, Position, Refresh, Page, NET){
    var foo = '',
        bar = [];
    QQapi.report();
    Position.getLocaiton(function(data){
        //...
    });
    var init = function(){
        bind();
        NET.get('/cgi-bin/xxx/xxx',function(data){
            renderA(data.banner);
            renderB(data.list);
        });
    };
    var processData = function(){
    };
    var bind = function(){
    };
    var renderA = function(){
    };
    var renderB = function(data){
        listTmpl.render('#listContent',processData(data));
    };
    var refresh = function(){
        Page.refresh();
    };
    // app start
    init();
});

上面是具体某个页面的主js,已经封装了像Position,NET,Refresh等功能模块,但页面的主逻辑依旧是”面向过程“的代码结构。所谓面向过程,是指根据页面的渲染过程来编写代码结构。像:init -> getData -> processData -> bindevent -> report -> xxx 。 方法之间线性跳转,你大概也能感受这样代码弊端。随着页面逻辑越来越复杂,这条”过程线“也会越来越长,并且越来越绕。加之缺少规范约束,其他项目成员根据各自需要,在”过程线“加插各自逻辑,最终这个页面的逻辑变得难以维护。

图片 3

开发需要小心翼翼,生怕影响“过程线”后面正常逻辑。并且每一次加插或修改都是bug泛滥,无不令产品相关人员个个提心吊胆。

 页面结构模块化

基于上面的面向过程的问题,行业内也有不少解决方案,而我们团队也总结出一套成熟的解决方案:Abstractjs,页面结构模块化。我们可以把我们的页面想象为一个乐高机器人,需要不同零件组装,如下图,假设页面划分为tabContainer,listContainer和imgsContainer三个模块。最终把这些模块add到最终的pageModel里面,最终使用rock方法让页面启动起来。

图片 4
(原过程线示例图)

图片 5
(页面结构化示例图)

下面是伪代码的实现

JavaScript

require([ 'Tmpl!../tmpl/list.html','Tmpl!../tmpl/imgs.html','lib/qqapi','module/refresh','module/page' ], function(listTmpl, imgsTmpl, QQapi, Refresh, Page ){ var tabContainer = new RenderModel({ renderContainer: '#tabWrap', data: {}, renderTmpl: "<li soda-repeat='item in data.tabs'>{{item}}</li>", event: function(){ // tab's event } }); var listContainer = new ScrollModel({ scrollEl: $.os.ios ? $('#Page') : window, renderContainer: '#listWrap', renderTmpl: listTmpl, cgiName: '/cgi-bin/index-list?num=1', processData: function(data) { //... }, event: function(){ // listElement's event }, error: function(data) { Page.show('数据返回异常[' + data.retcode + ']'); } }); var imgsContainer = new renderModel({ renderContainer: '#imgsWrap', renderTmpl: listTmpl, cgiName: '/cgi-bin/getPics', processData: function(data) { //... }, event: function(){ // imgsElement's event }, complete: function(data) { QQapi.report(); } }); var page = new PageModel(); page.add([tabContainer,listContainer,imgsContainer]); page.rock(); });

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
require([
    'Tmpl!../tmpl/list.html','Tmpl!../tmpl/imgs.html','lib/qqapi','module/refresh','module/page'
], function(listTmpl, imgsTmpl, QQapi, Refresh, Page ){
 
    var tabContainer = new RenderModel({
        renderContainer: '#tabWrap',
        data: {},
        renderTmpl: "<li soda-repeat='item in data.tabs'>{{item}}</li>",
        event: function(){
            // tab's event
        }
    });
 
    var listContainer = new ScrollModel({
        scrollEl: $.os.ios ? $('#Page') : window,
        renderContainer: '#listWrap',
        renderTmpl: listTmpl,
        cgiName: '/cgi-bin/index-list?num=1',
        processData: function(data) {
            //...
        },
        event: function(){
            // listElement's event
        },
        error: function(data) {
            Page.show('数据返回异常[' + data.retcode + ']');
        }
    });
 
    var imgsContainer = new renderModel({
        renderContainer: '#imgsWrap',
        renderTmpl: listTmpl,
        cgiName: '/cgi-bin/getPics',
        processData: function(data) {
            //...
        },
        event: function(){
            // imgsElement's event
        },
        complete: function(data) {
           QQapi.report();
        }
    });
 
    var page = new PageModel();
    page.add([tabContainer,listContainer,imgsContainer]);
    page.rock();
 
});

我们把这些常用的请求CGI,处理数据,事件绑定,上报,容错处理等一系列逻辑方法,以页面块为单位封装成一个Model模块。

这样的一个抽象层Model,我们可以清晰地看到该页面块,请求的CGI是什么,绑定了什么事件,做了什么上报,出错怎么处理。新增的代码就应该放置在相应的模块上相应的状态方法(preload,process,event,complete…),杜绝了以往的无规则乱增代码的行文。并且,根据不同业务逻辑封装不同类型的Model,如列表滚动的ScrollModel,滑块功能的SliderModel等等,可以进行高度封装,集中优化。

现在基于Model的页面结构开发,已经带有一点”组件化“的味道。每个Model都带有各自的数据,模板,逻辑。已经算是一个完整的功能单元。但距离真正的WebComponent还是有一段距离,至少满足不了我的”理想目录结构“。

 WebComponents 标准

我们回顾一下使用一个datapicker的jquery的插件,所需要的步奏:

  1. 引入插件js

  2. 引入插件所需的css(如果有)

  3. copy 组件的所需的html片段

  4. 添加代码触发组件启动

现阶段的“组件”基本上只能达到是某个功能单元上的集合。他的资源都是松散地分散在三种资源文件中,而且组件作用域暴露在全局作用域下,缺乏内聚性很容易就会跟其他组件产生冲突,如最简单的css命名冲突。对于这种“组件”,还不如上面的页面结构模块化。

于是W3C按耐不住了,制定一个WebComponents标准,为组件化的未来指引了明路。

下面以较为简洁的方式介绍这份标准,力求大家能够快速了解实现组件化的内容。(对这部分了解的同学,可以跳过这一小节)

1. <template>模板能力

模板这东西大家最熟悉不过了,前些年见的较多的模板性能大战artTemplate,juicer,tmpl,underscoretemplate等等。而现在又有mustachejs无逻辑模板引擎等新入选手。可是大家有没有想过,这么基础的能力,原生HTML5是不支持的(T_T)。

而今天WebComponent将要提供原生的模板能力

XHTML

<template id="datapcikerTmpl"> <div>我是原生的模板</div> </template>

1
2
3
<template id="datapcikerTmpl">
<div>我是原生的模板</div>
</template>

template标签内定义了myTmpl的模板,需要使用的时候就要innerHTML= document.querySelector('#myTmpl').content;可以看出这个原生的模板够原始,模板占位符等功能都没有,对于动态数据渲染模板能力只能自力更新。

2. ShadowDom 封装组件独立的内部结构

ShadowDom可以理解为一份有独立作用域的html片段。这些html片段的CSS环境和主文档隔离的,各自保持内部的独立性。也正是ShadowDom的独立特性,使得组件化成为了可能。

JavaScript

var wrap = document.querySelector('#wrap'); var shadow = wrap.createShadowRoot(); shadow.innerHTML = '<p>you can not see me </p>'

1
2
3
var wrap = document.querySelector('#wrap');
var shadow = wrap.createShadowRoot();
shadow.innerHTML = '<p>you can not see me </p>'

在具体dom节点上使用createShadowRoot方法即可生成其ShadowDom。就像在整份Html的屋子里面,新建了一个shadow的房间。房间外的人都不知道房间内有什么,保持shadowDom的独立性。

3. 自定义原生标签

初次接触Angularjs的directive指令功能,设定好组件的逻辑后,一个<Datepicker />就能引入整个组件。如此狂炫酷炸碉堡天的功能,实在令人拍手称快,跃地三尺。

JavaScript

var tmpl = document.querySelector('#datapickerTmpl'); var datapickerProto = Object.create(HTMLElement.prototype); // 设置把我们模板内容我们的shadowDom datapickerProto.createdCallback = function() { var root = this.createShadowRoot(); root.appendChild(document.importNode(tmpl.content, true)); }; var datapicker = docuemnt.registerElement('datapicker',{ prototype: datapickerProto });

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
var tmpl = document.querySelector('#datapickerTmpl');
var datapickerProto = Object.create(HTMLElement.prototype);
 
// 设置把我们模板内容我们的shadowDom
datapickerProto.createdCallback = function() {
    var root = this.createShadowRoot();
    root.appendChild(document.importNode(tmpl.content, true));
};
 
var datapicker = docuemnt.registerElement('datapicker',{
    prototype: datapickerProto
});

Object.create方式继承HTMLElement.prototype,得到一个新的prototype。当解析器发现我们在文档中标记它将检查是否一个名为createdCallback的方法。如果找到这个方法它将立即运行它,所以我们把克隆模板的内容来创建的ShadowDom。

最后,registerElement的方法传递我们的prototype来注册自定义标签。

上面的代码开始略显复杂了,把前面两个能力“模板”“shadowDom”结合,形成组件的内部逻辑。最后通过registerElement的方式注册组件。之后可以愉快地<datapicker></datapicker>的使用。

4. imports解决组件间的依赖

XHTML

<link rel="import" href="datapciker.html">

1
<link rel="import" href="datapciker.html">

这个类php最常用的html导入功能,HTML原生也能支持了。

WebComponents标准内容大概到这里,是的,我这里没有什么Demo,也没有实践经验分享。由于webComponents新特性,基本上除了高版本的Chrome支持外,其他浏览器的支持度甚少。虽然有polymer帮忙推动webcompoents的库存在,但是polymer自身的要求版本也是非常高(IE10+)。所以今天的主角并不是他。

我们简单来回顾一下WebCompoents的四部分功能:

1 .<template>定义组件的HTML模板能力

  1. Shadow Dom封装组件的内部结构,并且保持其独立性

  2. Custom Element 对外提供组件的标签,实现自定义标签

  3. import解决组件结合和依赖加载

 组件化实践方案

官方的标准看完了,我们思考一下。一份真正成熟可靠的组件化方案,需要具备的能力。

“资源高内聚”—— 组件资源内部高内聚,组件资源由自身加载控制

“作用域独立”—— 内部结构密封,不与全局或其他组件产生影响

“自定义标签”—— 定义组件的使用方式

“可相互组合”—— 组件正在强大的地方,组件间组装整合

“接口规范化”—— 组件接口有统一规范,或者是生命周期的管理

个人认为,模板能力是基础能力,跟是否组件化没有强联系,所以没有提出一个大点。

既然是实践,现阶段WebComponent的支持度还不成熟,不能作为方案的手段。而另外一套以高性能虚拟Dom为切入点的组件框架React,在facebook的造势下,社区得到了大力发展。另外一名主角Webpack,负责解决组件资源内聚,同时跟React极度切合形成互补。

所以【Webpack】+【React】将会是这套方案的核心技术。

不知道你现在是“又是react+webpack”感到失望图片 6,还是“太好了是react+webpack”不用再学一次新框架的高兴图片 7。无论如何下面的内容不会让你失望的。

一,组件生命周期

图片 8

React天生就是强制性组件化的,所以可以从根本性上解决面向过程代码所带来的麻烦。React组件自身有生命周期方法,能够满足“接口规范化”能力点。并且跟“页面结构模块化”的所封装抽离的几个方法能一一对应。另外react的jsx自带模板功能,把html页面片直接写在render方法内,组件内聚性更加紧密。

由于React编写的JSX是会先生成虚拟Dom的,需要时机才真正插入到Dom树。使用React必须要清楚组件的生命周期,其生命周期三个状态:

Mount: 插入Dom

Update: 更新Dom

Unmount: 拔出Dom

mount这单词翻译增加,嵌入等。我倒是建议“插入”更好理解。插入!拔出!插入!拔出!默念三次,懂了没?别少看黄段子的力量,

图片 9

组件状态就是: 插入-> 更新 ->拔出。

然后每个组件状态会有两种处理函数,一前一后,will函数和did函数。

componentWillMount()  准备插入前

componentDidlMount()  插入后

componentWillUpdate() 准备更新前

componentDidUpdate()  更新后

componentWillUnmount() 准备拔出前

因为拔出后基本都是贤者形态(我说的是组件),所以没有DidUnmount这个方法。

另外React另外一个核心:数据模型props和state,对应着也有自个状态方法

getInitialState()     获取初始化state。

getDefaultProps() 获取默认props。对于那些没有父组件传递的props,通过该方法设置默认的props

componentWillReceiveProps()  已插入的组件收到新的props时调用

还有一个特殊状态的处理函数,用于优化处理

shouldComponentUpdate():判断组件是否需要update调用

加上最重要的render方法,React自身带的方法刚刚好10个。对于初学者来说是比较难以消化。但其实getInitialStatecomponentDidMountrender三个状态方法都能完成大部分组件,不必望而却步。

回到组件化的主题。

一个页面结构模块化的组件,能独立封装整个组件的过程线

图片 10

我们换算成React生命周期方法:

图片 11

 

组件的状态方法流中,有两点需要特殊说明:

1,二次渲染:

由于React的虚拟Dom特性,组件的render函数不需自己触发,根据props和state的改变自个通过差异算法,得出最优的渲染。

请求CGI一般都是异步,所以必定带来二次渲染。只是空数据渲染的时候,有可能会被React优化掉。当数据回来,通过setState,触发二次render

 

2,componentWiillMount与componentDidMount的差别

和大多数React的教程文章不一样,ajax请求我建议在WillMount的方法内执行,而不是组件初始化成功之后的DidMount。这样能在“空数据渲染”阶段之前请求数据,尽早地减少二次渲染的时间。

willMount只会执行一次,非常适合做init的事情。

didMount也只会执行一次,并且这时候真实的Dom已经形成,非常适合事件绑定和complete类的逻辑。

 

 二,JSX很丑,但是组件内聚的关键!

WebComponents的标准之一,需要模板能力。本是以为是我们熟悉的模板能力,但React中的JSX这样的怪胎还是令人议论纷纷。React还没有火起来的时候,大家就已经在微博上狠狠地吐槽了“JSX写的代码这TM的丑”。这其实只是Demo阶段JSX,等到实战的大型项目中的JSX,包含多状态多数据多事件的时候,你会发现………….JSX写的代码还是很丑。

图片 12
(即使用sublime-babel等插件高亮,逻辑和渲染耦合一起,阅读性还是略差)

为什么我们会觉得丑?因为我们早已经对“视图-样式-逻辑”分离的做法潜移默化。

基于维护性和可读性,甚至性能,我们都不建议直接在Dom上面绑定事件或者直接写style属性。我们会在JS写事件代理,在CSS上写上classname,html上的就是清晰的Dom结构。我们很好地维护着MVC的设计模式,一切安好。直到JSX把他们都糅合在一起,所守护的技术栈受到侵略,难免有所抵制。

 

但是从组件化的目的来看,这种高内聚的做法未尝不可。

下面的代码,之前的“逻辑视图分离”模式,我们需要去找相应的js文件,相应的event函数体内,找到td-info的class所绑定的事件。

对比起JSX的高度内聚,所有事件逻辑就是在本身jsx文件内,绑定的就是自身的showInfo方法。组件化的特性能立马体现出来。

(注意:虽然写法上我们好像是HTML的内联事件处理器,但是在React底层并没有实际赋值类似onClick属性,内层还是使用类似事件代理的方式,高效地维护着事件处理器)

再来看一段style的jsx。其实jsx没有对样式有硬性规定,我们完全可遵循之前的定义class的逻辑。任何一段样式都应该用class来定义。在jsx你也完全可以这样做。但是出于组件的独立性,我建议一些只有“一次性”的样式直接使用style赋值更好。减少冗余的class。

XHTML

<div className="list" style={{background: "#ddd"}}> {list_html} </div>

1
2
3
<div className="list" style={{background: "#ddd"}}>
   {list_html}
</div>

或许JSX内部有负责繁琐的逻辑样式,可JSX的自定义标签能力,组件的黑盒性立马能体验出来,是不是瞬间美好了很多。

JavaScript

render: function(){ return ( <div> <Menus bannerNums={this.state.list.length}></Menus> <TableList data={this.state.list}></TableList> </div> ); }

1
2
3
4
5
6
7
8
render: function(){
    return (
      <div>
         <Menus bannerNums={this.state.list.length}></Menus>
         <TableList data={this.state.list}></TableList>
      </div>
   );
}

虽然JSX本质上是为了虚拟Dom而准备的,但这种逻辑和视图高度合一对于组件化未尝不是一件好事。

 

学习完React这个组件化框架后,看看组件化能力点的完成情况

“资源高内聚”—— (33%)  html与js内聚

“作用域独立”—— (50%)  js的作用域独立

“自定义标签”—— (100%)jsx

“可相互组合”—— (50%)  可组合,但缺乏有效的加载方式

“接口规范化”—— (100%)组件生命周期方法

 

Webpack 资源组件化

对于组件化的资源独立性,一般的模块加载工具和构建流程视乎变得吃力。组件化的构建工程化,不再是之前我们常见的,css合二,js合三,而是体验在组件间的依赖于加载关系。webpack正好符合需求点,一方面填补组件化能力点,另一方帮助我们完善组件化的整体构建环境。

首先要申明一点是,webpack是一个模块加载打包工具,用于管理你的模块资源依赖打包问题。这跟我们熟悉的requirejs模块加载工具,和grunt/gulp构建工具的概念,多多少少有些出入又有些雷同。

图片 13

首先webpak对于CommonJS与AMD同时支持,满足我们模块/组件的加载方式。

JavaScript

require("module"); require("../file.js"); exports.doStuff = function() {}; module.exports = someValue;

1
2
3
4
require("module");
require("../file.js");
exports.doStuff = function() {};
module.exports = someValue;

JavaScript

define("mymodule", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2) { return someExportedValue; });

1
2
3
define("mymodule", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2) {
    return someExportedValue;
});

当然最强大的,最突出的,当然是模块打包功能。这正是这一功能,补充了组件化资源依赖,以及整体工程化的能力

根据webpack的设计理念,所有资源都是“模块”,webpack内部实现了一套资源加载机制,可以把想css,图片等资源等有依赖关系的“模块”加载。这跟我们使用requirejs这种仅仅处理js大大不同。而这套加载机制,通过一个个loader来实现。

 

JavaScript

// webpack.config.js module.exports = { entry: { entry: './index.jsx', }, output: { path: __dirname, filename: '[name].min.js' }, module: { loaders: [ {test: /.css$/, loader: 'style!css' }, {test: /.(jsx|js)?$/, loader: 'jsx?harmony', exclude: /node_modules/}, {test: /.(png|jpg|jpeg)$/, loader: 'url-loader?limit=10240'} ] } };

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
// webpack.config.js
module.exports = {
    entry: {
     entry: './index.jsx',
    },
    output: {
        path: __dirname,
        filename: '[name].min.js'
    },
    module: {
        loaders: [
            {test: /.css$/, loader: 'style!css' },
            {test: /.(jsx|js)?$/, loader: 'jsx?harmony', exclude: /node_modules/},
            {test: /.(png|jpg|jpeg)$/, loader: 'url-loader?limit=10240'}
        ]
    }
};

上面一份简单的webpack配置文件,留意loaders的配置,数组内一个object配置为一种模块资源的加载机制。test的正则为匹配文件规则,loader的为匹配到文件将由什么加载器处理,多个处理器之间用分隔,处理顺序从右到左。

 

style!css,css文件通过css-loader(处理css),再到style-loader(inline到html)的加工处理流。

jsx文件通过jsx-loader编译,‘?’开启加载参数,harmony支持ES6的语法。

图片资源通过url-loader加载器,配置参数limit,控制少于10KB的图片将会base64化。

 资源文件如何被require?

JavaScript

// 加载组件自身css require('./slider.css'); // 加载组件依赖的模块 var Clip = require('./clipitem.js'); // 加载图片资源 var spinnerImg = require('./loading.png');

1
2
3
4
5
6
// 加载组件自身css
require('./slider.css');
// 加载组件依赖的模块
var Clip = require('./clipitem.js');
// 加载图片资源
var spinnerImg = require('./loading.png');

在webpack的js文件中我们除了require我们正常的js文件,css和png等静态文件也可以被require进来。我们通过webpack命令,编译之后,看看输出结果如何:

JavaScript

webpackJsonp([0], { /* 0 */ /***/ function(module, exports, __webpack_require__) { // 加载组件自身css __webpack_require__(1); // 加载组件依赖的模块 var Clip = __webpack_require__(5); // 加载图片资源 var spinnerImg = __webpack_require__(6); /***/ }, /* 1 */ /***/ function(module, exports, __webpack_require__) { /***/ }, /* 2 */ /***/ function(module, exports, __webpack_require__) { exports = module.exports = __webpack_require__(3)(); exports.push([module.id, ".slider-wrap{rn position: relative;rn width: 100%;rn margin: 50px;rn background: #fff;rn}rnrn.slider-wrap li{rn text-align: center;rn line-height: 20px;rn}", ""]); /***/ }, /* 3 */ /***/ function(module, exports) { /***/ }, /* 4 */ /***/ function(module, exports, __webpack_require__) { /***/ }, /* 5 */ /***/ function(module, exports) { console.log('hello, here is clipitem.js') ; /***/ }, /* 6 */ /***/ function(module, exports) { module.exports = "......" /***/ } ]);

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
webpackJsonp([0], {
/* 0 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
          // 加载组件自身css
          __webpack_require__(1);
          // 加载组件依赖的模块
          var Clip = __webpack_require__(5);
          // 加载图片资源
          var spinnerImg = __webpack_require__(6);
/***/ },
/* 1 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
 
/***/ },
/* 2 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
          exports = module.exports = __webpack_require__(3)();
          exports.push([module.id, ".slider-wrap{rn position: relative;rn width: 100%;rn margin: 50px;rn background: #fff;rn}rnrn.slider-wrap li{rn text-align: center;rn line-height: 20px;rn}", ""]);
 
/***/ },
/* 3 */
/***/ function(module, exports) {
 
/***/ },
 
/* 4 */
/***/ function(module, exports, __webpack_require__) {
/***/ },
 
/* 5 */
/***/ function(module, exports) {
          console.log('hello, here is clipitem.js') ;
/***/ },
/* 6 */
/***/ function(module, exports) {
          module.exports = "......"
/***/ }
]);

webpack编译之后,输出文件视乎乱糟糟的,但其实每一个资源都被封装在一个函数体内,并且以编号的形式标记(注释)。这些模块,由webpack的__webpack_require__内部方法加载。入口文件为编号0的函数index.js,可以看到__webpack_require__加载其他编号的模块。

css文件在编号1,由于使用css-loader和style-loader,编号1-4都是处理css。其中编号2我们可以看我们的css的string体。最终会以内联的方式插入到html中。

图片文件在编号6,可以看出exports出base64化的图片。

 组件一体输出

JavaScript

// 加载组件自身css require('./slider.css'); // 加载组件依赖的模块 var React = require('react'); var Clip = require('../ui/clipitem.jsx'); // 加载图片资源 var spinnerImg = require('./loading.png'); var Slider = React.createClass({ getInitialState: function() { // ... }, componentDidMount: function(){ // ... }, render: function() { return ( <div> <Clip data={this.props.imgs} /> <img className="loading" src={spinnerImg} /> </div> ); } }); module.exports = Slider;

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
// 加载组件自身css
require('./slider.css');
// 加载组件依赖的模块
var React = require('react');
var Clip = require('../ui/clipitem.jsx');
// 加载图片资源
var spinnerImg = require('./loading.png');
var Slider = React.createClass({
    getInitialState: function() {
        // ...
    },
    componentDidMount: function(){
        // ...
    },
    render: function() {
        return (
            <div>
               <Clip data={this.props.imgs} />
               <img className="loading" src={spinnerImg} />
            </div>
        );
    }
});
module.exports = Slider;

如果说,react使到html和js合为一体。

那么加上webpack,两者结合一起的话。js,css,png(base64),html 所有web资源都能合成一个JS文件。这正是这套方案的核心所在:组件独立一体化。如果要引用一个组件,仅仅require('./slider.js') 即可完成。

 

加入webpack的模块加载器之后,我们组件的加载问题,内聚问题也都成功地解决掉

“资源高内聚”—— (100%) 所有资源可以一js输出

“可相互组合”—— (100%)  可组合可依赖加载

 

 CSS模块化实践

很高兴,你能阅读到这里。目前我们的组件完成度非常的高,资源内聚,易于组合,作用域独立互不污染。。。。等等图片 14,视乎CSS模块的完成度有欠缺。

那么目前组件完成度来看,CSS作用域其实是全局性的,并非组件内部独立。下一步,我们要做得就是如何让我们组件内部的CSS作用域独立。

这时可能有人立马跳出,大喊一句“德玛西亚!”,哦不,应该是“用sass啊傻逼!”。可是项目组件化之后,组件的内部封装已经很好了,其内部dom结构和css趋向简单,独立,甚至是破碎的。LESS和SASS的一体式样式框架的设计,他的嵌套,变量,include,函数等丰富的功能对于整体大型项目的样式管理非常有效。但对于一个功能单一组件内部样式,视乎就变的有点格格不入。“不能为了框架而框架,合适才是最好的”。视乎原生的css能力已经满足组件的样式需求,唯独就是上面的css作用域问题。

 

这里我给出思考的方案: classname随便写,保持原生的方式。编译阶段,根据组件在项目路径的唯一性,由【组件classname+组件唯一路径】打成md5,生成全局唯一性classname。正当我要写一个loader实现我的想法的时候,发现歪果仁已经早在先走一步了。。。。

这里具体方案参考我之前博客的译文:

之前我们讨论过JS的模块。现在通过Webpack被加载的CSS资源叫做“CSS模块”?我觉得还是有问题的。现在style-loader插件的实现本质上只是创建link[rel=stylesheet]元素插入到document中。这种行为和通常引入JS模块非常不同。引入另一个JS模块是调用它所提供的接口,但引入一个CSS却并不“调用”CSS。所以引入CSS本身对于JS程序来说并不存在“模块化”意义,纯粹只是表达了一种资源依赖——即该组件所要完成的功能还需要某些asset。

因此,那位歪果仁还扩展了“CSS模块化”的概念,除了上面的我们需要局部作用域外,还有很多功能,这里不详述。具体参考原文 

非常赞的一点,就是cssmodules已经被css-loader收纳。所以我们不需要依赖额外的loader,基本的css-loader开启参数modules即可

JavaScript

//webpack.config.js ... module: { loaders: [ {test: /.css$/, loader: 'style!css?modules&localIdentName=[local]__[name]_[hash:base64:5]' }, ] } ....

1
2
3
4
5
6
7
8
//webpack.config.js
...  
    module: {
        loaders: [
            {test: /.css$/, loader: 'style!css?modules&localIdentName=[local]__[name]_[hash:base64:5]' },
        ]  
    }
....

modules参数代表开启css-modules功能,loaclIdentName为设置我们编译后的css名字,为了方便debug,我们把classname(local)和组件名字(name)输出。当然可以在最后输出的版本为了节省提交,仅仅使用hash值即可。另外在react中的用法大概如下。

JavaScript

var styles = require('./banner.css'); var Banner = new React.createClass({ ... render: function(){ return ( <div> <div className={styles.classA}></div> </div> ) } });

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
var styles = require('./banner.css');
var Banner = new React.createClass({
    ...
    render: function(){
        return (
            <div>
                <div className={styles.classA}></div>
            </div>
        )
    }
});

最后这里关于出于对CSS一些思考,

关于css-modules的其它功能,我并不打算使用。在内部分享【我们竭尽所能地让CSS变得复杂】中提及:

我们项目中大部分的CSS都不会像boostrap那样需要变量来设置,身为一线开发者的我们大概能够感受到:设计师们改版UI,绝对不是简单的换个色或改个间距,而是面目全非的全新UI,这绝对不是一个变量所能解决的”维护性“。

反而项目实战过程中,真正要解决的是:在版本迭代过程中那些淘汰掉的过期CSS,大量地堆积在项目当中。我们像极了家中的欧巴酱不舍得丢掉没用的东西,因为这可是我们使用sass或less编写出具有高度的可维护性的,肯定有复用的一天。

这些堆积的过期CSS(or sass)之间又有部分依赖,一部分过期没用了,一部分又被新的样式复用了,导致没人敢动那些历史样式。结果现网项目迭代还带着大量两年前没用的样式文件。

组件化之后,css的格局同样被革新了。可能postcss才是你现在手上最适合的工具,而不在是sass。

 

到这里,我们终于把组件化最后一个问题也解决了。

“作用域独立”—— (100%) 如同shadowDom作用域独立

 

到这里,我们可以开一瓶82年的雪碧,好好庆祝一下。不是吗?

图片 15

 

 组件化之路还在继续

webpack和react还有很多新非常重要的特性和功能,介于本文仅仅围绕着组件化的为核心,没有一一阐述。另外,配搭gulp/grunt补充webpack构建能力,webpack的codeSplitting,react的组件通信问题,开发与生产环境配置等等,都是整套大型项目方案的所必须的,限于篇幅问题。可以等等我更新下篇,或大家可以自行查阅。

但是,不得不再安利一下react-hotloader神器。热加载的开发模式绝对是下一代前端开发必备。严格说,如果没有了热加载,我会很果断地放弃这套方案,即使这套方案再怎么优秀,我都讨厌react需要5~6s的编译时间。但是hotloader可以在我不刷新页面的情况下,动态修改代码,而且不单单是样式,连逻辑也是即时生效。

图片 16

如上在form表单内。使用热加载,表单不需要重新填写,修改submit的逻辑立刻生效。这样的开发效率真不是提高仅仅一个档次。必须安利一下。

 

或许你发现,使用组件化方案之后,整个技术栈都被更新了一番。学习成本也不少,并且可以预知到,基于组件化的前端还会很多不足的问题,例如性能优化方案需要重新思考,甚至最基本的组件可复用性不一定高。后面很长一段时间,需要我们不断磨练与优化,探求最优的前端组件化之道。

至少我们可以想象,不再担心自己写的代码跟某个谁谁冲突,不再为找某段逻辑在多个文件和方法间穿梭,不再copy一片片逻辑然后改改。我们每次编写都是可重用,可组合,独立且内聚的组件。而每个页面将会由一个个嵌套组合的组件,相互独立却相互作用。

 

对于这样的前端未来,有所期待,不是很好吗

至此,感谢你的阅读。

1 赞 6 收藏 1 评论

图片 17

总结

使用基于组件的架构构建应用程序有诸多好处,你能从现有的框架中学到,也能在构建前端Web应用程序时从推荐的Web Component中学习到。

这场组件化Web王国的旅程,让我们在面临框架和工具的选择时犹豫不决。但是,Web Component会是最后的明灯!

Web Component会提供构建应用程序的原生统一的方法。现有的框架很有可能会转而使用Web Component或者说明如何与它一同使用。Ember的策略是让迁移到Web Component更加方便,而Facebook的React则是演示整合的好例子,已经有一个 ReactiveElements演示它了。因为Angular和Polymer都是Google的项目,他们很有可能会走到一起。

Ø  dll区分不同环境比较麻烦,对开发,测试都很难控制。

现在就开始构建组件

在 Caplin Systems 构建基于组件的自有应用程序时,我用到了几条原则和实践。这些原则由 BladeRunnerJS(BRJS) 开源工具集支撑。它被称作”BladeRunnerJS” 是因为我们将程序功能都封装在称作 Blades 的东西中。Blade是可以在某个应用中重用的功能特性,但是不可以在程序间重用。当功能 真的 变得更加通用的时候,我们将相应的定义移到库文件中,供各个程序间使用。特定应用中的组件(blade)和我们程序间的通用组件可以使用,我们只要找到最好满足需求的任何库和框架。

那么,现在什么库和框架能够帮助我们构建组件呢?

在决定构建应用时应使用何种技术时,只需要看看流行的 TodoMVC 网站就可以看到大量可供选择的前端库和框架。你也许会觉得任何一种方案都能用来构建基于组件的应用程序。然而,他们之中的一些方案内置了对组件的支持。其中比较有名的是AngularJS、Ember 和 React。

Web组件使用DLL的问题:

自定义元素

我们在上面关注的是用Angular、Ember和React构建 my-avatar 的例子。可能的情况下,这样的方式将以页面上或者模板上添加的自定义元素表示。Web Component包括通过自定义元素获得的原生支持 – 绝对是Web Component标准的基本组成部分。

定义新元素,包括访问元素生命周期的部分事件例如何时创建(createdCallback)、何时添加在DOM树上(attachedCallback)、何时从DOM树上分离(detachedCallback),何时元素属性改变(attributeChangedCallback(attrName, oldVal, newVal))。

自定义元素的一个重要的部分就是有能力从原有元素扩展,因而得到原有元素相应的功能。示例中我们扩展了 <img>元素 。

最终,我们所写的代码中,自定义元素正在并且倾向去做的就是将复杂的东西抽象化,让用户关注于单个组件产生的价值,从而用来构建更加丰富的功能。

Ø  组件条件管理页面可能是很多组件公用的,不好分开。

模板

我们中的许多人已经使用像handlebars、mustache或者underscore.js中的模板这样的解决方案(就像我们在上面的Ember示例中用的一样)。Web Component通过 template元素 提供了模板的原生支持。

原生模板让你可以声明分类为“隐藏DOM”但是解析成HTML的标记片段。他们在页面加载时没有用处,但是可以在运行时实例化。他们可以 被检索到 ,但是在插入活动的DOM树前不会加载任何相关资源。

Ø  dll组件数据的生成会有特定的环境,平台自治+组件dll支持,组件调用出问题责任不明确。

外部资源(英文)

  • Eric Bidelman – Google I/O 2014 – Polymer and Web Components change everything you know about Web development
  • Ryan Seddon – Web Directions – Web Components, The Future of Web Development
  • Addy Osmani – LXJS – Componentize The Web: Back To The Browser!
  • WebComponents.org a place to discuss and evolve web component best-practices

 

Ø  组件使用WebAPI,提供REST风格的WebService,轻量级,对客户端的要求也更少。

Platform.js

但是,就像每次提到新特性一样,我们不能确定浏览器是否支持这些特性。

图片 18

截至2014年6月27日,Web Component 的浏览器支持情况

同样,我们也能通过一些神奇的兼容代码,开始使用某些Web Component所提供的功能。

图片 19

有了兼容库的Web Component支持情况

好消息是两个最先进的浏览器厂商Google和Mozilla正在努力完善兼容库 ,帮助我们使用Web Component。

以下示例展示使用platform.js后我们可以如何定义作为img元素扩展的my-avatar元素。最棒的是它能用到原生img元素的所有功能。

查看代码演示: 

点击 HTML5 Rocks Custom Elements tutorial 以查看创建自定义元素的更多信息。

注:如果你对platform.js感兴趣,也可以看看 bosonic。

原生技术的支持目的就是给我们提供相应的构建基础。所以Web Component并不是库和框架的末日信号。

图片 20

React

React 虽然是个新人,但是却已经有很多的追随者。它由Facebook开发,并且已经全面用于Instagram的UI和部分Facebook的UI。

使用React构建组件的推荐方式是使用叫做 JSX 的东西来定义它们。这是一种“推荐在React上使用的JavaScript语法转换”。请不要因此分心。他们已经在文档中指出,这个想法就是用来帮助你在JavaScript中写出HTML标记的。

我不是说你并不可以直接在HTML中添加标签,而必须使用JSX创建自己的组件。但是,只要你定义了一个组件,你就可以使用这个组件创造其他组件。

查看代码演示: 

因此,组件使用的声明语法需要相应的HTML元素和对 React.RenderComponent 的调用。

图片 21

Shadow DOM

还记得iframe们吗?我们还在使用它们,是因为他们能确保组件和控件的JavaScript和CSS不会影响页面。 Shadow DOM 也能提供这样的保护,并且没有iframe带来的负担。正式的说法是:

Shadow DOM的设计是在shadow根下隐藏DOM子树从而提供封装机制。它提供了建立和保障DOM树之间的功能界限,以及给这些树提供交互的功能,从而在DOM树上提供了更好的功能封装。

 

AngularJS

AngularJS 可能是现在用于构建程序最流行的前端解决方案了。作为创建者的Google,重新思考HTML,考虑如何重新发明,满足如今Web开发的需要。

Angular中可以使用自定义指令定义组件。之后,你可以使用 HTML 标记声明自定义组件。

查看代码演示: 

这个例子展示了使用Angular指令的简单程度。值scope 定义了从  my-avatar 元素中取得,并且之后用来构建相应的img标签和渲染成用户头像的属性。

图片 22

Polymer

Polymer 是演示构建基于原生Web Component功能的最佳示例。它提供了精选的机制用来创建自定义的Polymer元素,并且提供了许多核心的UI组件,让你可以创建自己的应用程序。

图片 23

下面你可以看到 my-avatar 元素的简单创建过程,同时我们也得到了想要的标记。

查看代码演示: 

Google正在大力推动Polymer。请查看 Polymer getting started guide 查看更多示例。

Ø  组件都有自己独立的版本,组件可以独立编译,独立打包和部署,当某个组件有变化的时候,可以单独对变化的组件进行版本升级,单独对变化组件进行部署。

可重用

你看到的示例组件,尤其是Web Component,更关心可重用的问题。功能明确,实现清晰,API易于理解。自然就能促进组件复用。通过构建可重用组件,我们不仅保持了 DRY(不要重复造轮子)原则,还得到了相应的好处。

这里要提醒: 不要过分尝试构建可重用组件。你更应该关注应用程序上所需要的那些特定部分。如果之后相应需求出现,或者组件的确到了可重用的地步,就花一点额外时间让组件重用。事实上,开发者都喜欢去创造可重用功能块(库、组件、模块、插件等),做得太早将会让你后来痛苦不堪。所以,吸取基于组件开发的其他好处,并且接受不是所有组件都能重用的事实。

 

未来:Web Component和其他

Web Component才是未来!正如名字所表示的那样,他们承诺将带来可以将功能封装成组件的浏览器原生支持。

我将简单展示Web Component并且演示我们现在可以如何使用它。更加深入的内容请参考本文末尾的 “外部资源” 一节。

他们提供的功能包括:

Ø  dll限制了组件的实现方式,有较大的约束,不能自由发挥,影响生产力。

可组合

之前也讨论过,基于组件的架构让组件组合成新组件更加容易。这样的设计让组件更加专注,也让其他组件中构建和暴露的功能更好利用。

不论是给程序添加功能,还是用来制作完整的程序,更加复杂的功能也能如法炮制。这就是这种方法的主要好处。

是否有必要把所有的东西转换成组件,事实上取决于你自己。没有任何理由让你的程序由 你自己 的组件组合成你最惊叹的功能 ,乃至 最花哨的功能。而这些组件又反过来构成其他组件。如果你从这个方法中得到了好处,就想方设法地去坚持它。然而要注意的是,不要用同样的方法把事情变得复杂,你并不需要过分关注如何让组件重用。而是要关注呈现程序的功能。

原文: ,转载请注明来源。

Ember

框架与库的争论旷日持久,总的来说框架是强制你按某种方式做事情,所以它是邪恶的。很显然,Angular是个框架,而Ember的作者,Yehuda Katz和Tom Dale也很乐意把Ember看作框架。

Ember 有对它称作组件的内建支持。Ember Components背后的理念是尽可能的向Web Components看齐,当浏览器支持允许时,就可以很方便地迁移到Web Components中。

查看代码演示: 

上面的例子中使用了 handlebars 做模板,所以元素的定义不是同一种语法。

图片 24

模块

你可能听说过 “组件是天然模块”的说法。好吧,感谢它,我们又要解释这里的术语!

你可能会觉得“组件”的说法更加适合用来描述UI,而“模块”更适合描述提供服务的功能逻辑。而对于我来说,模块和组件意思相近,都提供组织、聚焦和封装,是与某个功能单位相关的。

可以使用开源的Razor模板解析引擎,参考:Razor Generator

HTML导入

我们长时间以前就可以导入JavaScript和CSS了。 HTML导入功能提供了从其他HTML文档中导入和重用HTML文档的能力。这种简单性同时意味着可以很方便地用一些组件构建另一些组件。

最后,这样的格式很理想,适合可重用组件,并且可以用你最喜欢的包管理解决方案发布(例如: bower、 npm 或者 Component)。

Ø  dll方式的组件条件页面较难管理和生成。

内容提要

使用许多独立组件构建应用程序的想法并不新鲜。Web Component的出现,是重新回顾基于组件的应用程序开发模式的好时机。我们可以从这个过程中受益,了解如何使用现有技术完成目标,并且在未来做出自己的前端Web应用。  

Ø  dll没有完全隔离,控制不好会影响到其他组件,而且怎么做隔离,有技术壁垒和风险。

为什么要构建组件?

既然现在已经明白组件的意思,就看看使用组件的方法构建前端应用的好处。

Ø  dll限制了只能.net去开发,很难整合不同的开发平台(.net/java/php/...)开发出来的组件。

组件间是如何通信的?

在深入示例之前有必要简单地提到组件间通信的问题。如果组件之间是“独立”、“模块化”的,他们又是如何相互通信的呢?

最显而易见的答案就是让组件间相互引用并通过他们之间的API交互。这样做的问题就在于,这种做法会让组件相互依赖。短期内可能还好,一段时间以后,你在修改程序的时候程序会失控,修改一个组件就会对另一个组件产生极大的影响。决定移除一个不能带来预期价值组件可能会让你的应用程序停止工作,因为它背后会有数个组件依赖于它。

此时,解决方案是提供松耦合的,让组件之间很少或者几乎不知道彼此的方案。组件并不直接创建其他组件,在他们需要通信的时候,他们通过“接口/约定”或者通过 “服务”。我们在构建BRJS程序时考虑了很多这些方面的东西,并且使用 ServiceRegistry 访问用于组件间通讯的服务或者是Web API这样的资源。Angular和Ember采用了服务和依赖注入解决这类问题。

Ø  可以整合不同的开发平台(.net/java/php/...)开发出来的WEB组件。

可互换

一个功能明确好组件的API能让人轻易地更改其内部的功能实现。要是程序内部的组件是松耦合的,那事实上可以用一个组件轻易地替换另一个组件,只要遵循相同的 API/接口/约定。

假如你使用GoInstant提供的实时功能服务组件,那他们这周关闭服务这样的新闻会影响到你。然而,只要提供了相同的数据同步API,你也可以自行构建使用一个 FirebaseComponent 组件或者 PubNubComponent 组件。

Ø  dll方式对开发成本要求高,有技术风险。

X-Tag和Brick

Mozilla开发了自己的自定义元素 兼容库,叫做 X-Tag。X-Tag是一个为启用Web Component进行多项兼容的库,并即将提供对Web Component的完整支持。

以下就是使用X-Tag的 my-avatar 自定义组件,与标准文档十分类似:

查看代码演示:

Mozilla同时还创造了一个叫 Brick 的库,其中包括X-Tag,提供“一组用来方便快速构建Web应用程序的UI组件”,使用与Google的Polymer相似的方式。

Ø  dll对多种环境配置、日志、调试等带来很多麻烦。

高内聚

又是一个软件工程的高频词! 我们将相关的一些功能组织在一起,把一切封装起来,而在组件的例子中,就可能是相关的功能逻辑和静态资源:JavaScript、HTML、CSS以及图像等。这就是我们所说的内聚。

这种做法将让组件更容易维护,并且这么做之后,组件的可靠性也将提高。同时,它也能让组件的功能明确,增大组件重用的可能性。

Ø  dll很难做测试,不能独立运行。

什么是组件?

软件开发是一个语义丰富(术语通常不止一个意思)的领域。很显然,这里的“组件”是一个很泛的称呼,所以有必要指明我们想要表达的,在前端Web应用的语言环境中的意思。

前端Web应用中的组件,是指一些设计为通用性的,用来构建较大型应用程序的软件,这些组件有多种表现形式。它可以是有UI(用户界面)的,也可以是作为 “服务”的纯逻辑代码。

因为有视觉上的表现形式,UI组件更容易理解。UI组件简单的例子包括按钮、输入框和文本域。不论是汉堡包状的菜单按钮(无论你是否喜欢)、标签页、日历、选项菜单或者所见即所得的富文本编辑器则是一些更加高级的例子。

提供服务类型的组件可能会让人难以理解,这种类型的例子包括跨浏览器的AJAX支持,日志记录或者提供某种数据持久化的功能。

基于组件开发,最重要的就是组件可以用来构成其他组件,而富文本编辑器就是个很好的例子。它是由按钮、下拉菜单和一些可视化组件等组成。另一个例子是HTML5上的video元素。它同样包含按钮,也同时含有一个能从视频数据流渲染内容的元素。

Web组件使用WebPage+WebAPI的好处:

示例组件my-avatar

为了展示我们如何用这些库和框架构建最基本的组件,我们建立了一个带有UI,用于取回和显示用户头像的简单示例。在可能的情况下,该组件会有 my-avatar 标签,会从以下两个属性中取得头像:

  • service 允许设置一个服务。例如 twitter 或者 facebook
  • username 用于取回该用户名相对应的头像

Ø  组件热插拔,组件易替换,可扩展性强,不会有dll相互依赖、影响,dll管理等一系列问题去处理。

组件数据可以使用动态类型:

Ø  组件数据也可以通过定时策略去拉取完成,根据组件配置。

Ø  组件可以单独开发,单独测试,高度封装,可以区分不同环境,其它组件完全可以不做任何测试。

图片 25

Ø  dll依赖部署环境,若一个组件不想使用此环境,比如现在是II7.5+.net4.0集成环境应用程序池,如果有个组件要.net4.5开发的,或者需要.net4.0经典环境应用程序池,不能兼容等不好控制问题。

CMS组件化,简单架构示意图:

Ø  组件是分布式的第三方应用,本身高内聚、组件之间松耦合,可以理解为独立的子系统。

组件如何实现示意图:

Ø  获取组件数据API可能是很多组件公用的,不好分开。

Ø  性能使用分布式的组件应该更好,如果组件都集中在CMS平台去统一调用数据,压力应该会更大。万一某个组件出故障而不会影响到整个页面展现。

Ø  .net/java/php/都可以开发组件,可多元化发展。

Ø  组件数据的生成会有特定的环境,组件自治,组件实现方式自由发挥。

Ø  组件有依赖的配置,依赖dll ,依赖的环境等很多变化因素,dll很难去完全覆盖及支持到。

 

Ø  dll管理麻烦,需要考虑集群、存储、依赖项dll、验证、配置、部署、问题排查维护、下线等。

 

图片 26

Ø  可以单独做测试,可以独立部署、运行、调试等。

 

Ø  甚至组件可以独立出去,由第三方去开发,维护,CMS平台可以管理这些组件,热插拔这些组件。

Ø  组件复用(组件条件管理页面复用+获取组件数据API复用)。

Ø  为了简化组件部署, CMS平台可以准备好几类组件的虚拟目录去Host组件应用,也不用每个组件都是一个虚拟目录。【使用Restful风格架构的WebAPI暴露接口,更轻量化】

本文由前端php发布,转载请注明来源:深究Web组件化的落到实处,组件化的Web王国